Calidad, errores y trazabilidad

Calidad es más que formato

Un protocolo puede cumplir una plantilla y conservar contradicciones internas. La revisión de calidad sigue la cadena completa: pregunta, marco, objetivos, diseño, análisis, ética, viabilidad y producto.

Los errores más frecuentes no suelen ser espectaculares. Aparecen cuando un objetivo no tiene análisis, una variable cambia de significado, el marco no informa el diseño, la muestra no permite la conclusión o una cita se reutiliza sin comprobar la fuente original.

Trazabilidad afirmación por afirmación

Construye una matriz con estas columnas:

• afirmación o decisión;
• fuente exacta;
• página o sección;
• tipo: dato, interpretación, inferencia o decisión del autor;
• estado de verificación;
• efecto sobre el protocolo.

Esta práctica permite corregir una fuente sin perder de vista qué partes del documento dependen de ella.

El propio corpus del curso ofrece dos ejemplos: un PDF archivado como CIOMS 2016 contenía la versión 2002, y un archivo de Creswell nombrado como capítulo 3 contenía el capítulo 1. El texto podía parecer pertinente; el metadato no era confiable.

Práctica

Selecciona diez afirmaciones importantes de tu borrador. Completa la matriz y vuelve a abrir cada fuente. No valides una cita porque aparece en otra matriz, resumen o respuesta de IA.

Después ejecuta una auditoría cruzada: una persona revisa la lógica del protocolo y otra comprueba las fuentes. Registra desacuerdos y decisiones; no sobrescribas silenciosamente la versión anterior.

Checklist

• Cada afirmación verificable tiene una fuente localizable.
• Las citas secundarias están identificadas como tales.
• Los nombres de archivo coinciden con el contenido real.
• Los datos, inferencias y decisiones propias están diferenciados.
• No hay objetivos sin técnica ni técnicas sin objetivo.
• Las versiones y cambios relevantes quedan registrados.
• Las limitaciones contradicen cualquier conclusión excesiva.

Mini evaluación

Pregunta: Una cita existe palabra por palabra en una ficha de síntesis. ¿Eso basta para declararla verificada?

Respuesta esperada: No. Confirma la transcripción, pero aún deben verificarse la fuente primaria, el contexto, la página y el sentido con que se usa.

Fuentes del módulo

• Biblioteca analítica del corpus de formulación: Bernal, Sabino, Sampieri, Maxwell, Creswell, Alvesson y Sandberg, CEPAL, CIOMS y normativa ecuatoriana seleccionada.
• Matriz de fichas y verificación documental construida para el proyecto base del curso.
• Hernández Sampieri, Fernández Collado y Baptista, Metodología de la investigación, 6.ª ed. (2014), criterios de validez y calidad.

Alcance

La trazabilidad reduce errores y facilita la revisión. No convierte una fuente desactualizada o un diseño débil en evidencia suficiente.